法院首次向滑雪场发出司法建议

近日，河北崇礼连发两起滑雪死亡事件，一名10岁男孩和一名女研究生滑雪伤重身亡，滑雪场安全问题引起公众关注。 昨天上午，北京二中院对滑雪引发的人身损害赔偿纠纷案件进行了通报。法院发现在这类案件中，受伤者超九成是初学滑雪者，且大部分是80后、90后，七成以上造成伤残。此外，法院也首次向一滑雪场发出司法建议，建议其安装监控、设立专业医护。

　　伤者多为初学者 伤害程度普遍偏重

　　16岁的小丽因滑雪意外身亡。她父母诉称，2016年2月16日，小丽在密云一家滑雪场滑雪，在初级的大“S”形雪道向下滑的过程中，小丽摔倒后撞到了位于滚落线中央的撑网立柱上受伤，送医后抢救无效身亡。法院审理后认为，小丽是未成年人，滑雪场应当履行比成年人更为审慎和完全的警示、提醒等安全保障义务。另外，小丽重伤后滑雪场没有派人跟随，没有尽到完全的救治义务。最终，法院判决滑雪场担主责，赔偿原告66万余元。

　　据二中院法官介绍，在因滑雪导致人身损害赔偿纠纷案件中，受伤者多为初学者，占到了九成以上。他们从事滑雪的时间往往不超过一两年，大部分在没有接受专业指导或训练的情况下径行进入中高级雪道，导致他们受伤或撞伤他人的概率更大。在这类案件中，受害群体年龄偏低，伤亡者多为80、90后年轻人。据法官统计，在相关诉讼中，这个年龄段的受害人群在全体涉诉人群中占九成以上。

　　此外，这类案件伤害程度普遍偏重。七成以上受伤人员成伤残，除足部、腿部、臂部关节错位或骨折外，严重的甚至有造成头部骨折，还有面部及齿冠严重受伤的。

　　滑雪致伤原因多样

　　安全设施存缺陷

　　二中院法官发现，滑雪导致人身伤害的原因有多方面，跟滑雪者本人、滑雪场经营管理者都有关系。

　　在一些案件中，有的初学者在没有适当练习或做准备活动的情况下就开始滑雪；有的虽有几年滑雪经验，但盲目自信，选择在与能力不相匹配的雪道上滑雪，导致其在出现意外状况时没有能力及时躲避危险，在落地时未能采取有效自我保护措施。此外，还有资深滑雪人士不佩戴护具，追求刺激，对于自身和他人安全未尽到谨慎注意义务，结果造成自身或他人意外伤害。

　　一些滑雪场内安全保障设施存在缺陷，雪道路况及两侧安全护栏不符合要求，在危险路段、事故多发路段未做好防护工作。雪质不合格、滑雪道结冰、坑洼不平等问题直接影响滑雪者人身安全；滑雪场警示和监管不到位，对滑雪者在雪道的选择、滑雪中的一些违规行为采取放任态度，未能组织安全巡察人员进行巡视，及时制止违规行为。“特别重要的是现场监控摄像设备设置不到位。有的滑雪场在极易出现危险的地段和位置缺乏监控设备，在设置夜间滑雪时缺乏有效监管，未能防范危险情况发生，也未能保证及时救助，出现伤害情况后发生责任争议且缺乏相关证据。”二中院法官表示。

　　此外，滑雪导致人身伤害跟救助不及时、救护方式不当也有关系。事故发生后，滑雪场一方往往会因工作人员不够专业、滑雪场地各点距离较远、上下山坡设备缺失等未能及时采取救助措施，且缺乏药品配备，在等待医护人员到来和运输伤员过程中亦可能造成二次伤害，进一步加重伤害后果。同时，滑雪者不了解救护基本常识，受伤后不会自救，而雪场一般面积较大，伤者也难以得到及时救援。

　　法院发司法建议

　　安装监控录像设备

　　针对案件审理中滑雪场反映出来的问题，昨天上午，二中院向一家滑雪场的经营单位发出司法建议。据了解，法院向滑雪场发司法建议尚属首次。

　　据二中院民六庭法官刘洋介绍，在审理一起案件时，法院发现滑雪场存在问题，因此选择发出司法建议。司法建议指出，滑雪场内存在危险因素的区域缺乏监控，难以发现意外发生。滑雪场虽有救援人员，但在应对方面缺乏快速有效的救援保护机制。

　　二中院建议滑雪场应对未佩戴护具的滑雪者给予必要的警示指导，对未正常使用雪具的人士及时给予提醒，并安排足够的专业人士在场内巡视。在滑雪场内适当位置安装监控录像设备，特别是对于滑行难度较高和发生意外风险较高的区域，应当着重加强安全监控，并保存相关资料。设立专门的救护室或救护部门，由具有专业医护救援知识的人员在场备援，并配备必要的药品，保护救助滑雪者。